Мамаев колясочник какое преступление совершил. Антон Мамаев, инвалид, которому лишение свободы заменили на штраф: Я разочарован приговором суда. "Негуманно, но справедливо": адвокаты прокомментировали приговор инвалиду Мамаеву
Новости, 14:52 11.07.2017
© Яндекс фото
"Негуманно, но справедливо": адвокаты прокомментировали приговор инвалиду Мамаеву
Контекст
МОСКВА, 11 июл - РАПСИ, Диана Гуцул. Инвалидность не лишает человека возможности совершить преступление, в связи с чем не может освобождать его от ответственности, напоминают известные адвокаты, прокомментировавшие РАПСИ ситуацию вокруг приговора инвалиду-колясочнику Антону Мамаеву, осужденному к 4,5 годам колонии общего режима за разбой.
В конце июня Тимирязевский районный суд Москвы признал Антона Мамаева и Василия Сероштанова виновными в совершении разбоя (часть 2 статья 162 УК РФ), то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Приговором суда Мамаеву назначено наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, Василию Сероштанову - 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении подсудимых отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Судом установлено, что Мамаев и Сероштанов, вступив в предварительный преступный сговор между собой и двумя неустановленными лицами, обступили двоих потерпевших и не давали им возможности скрыться.
"Мамаев высказал в адрес одного из потерпевших угрозу применения насилия, а именно: прострелить ногу, "запихнуть" в багажник автомобиля и вывезти в лес. Для достоверности высказанных угроз, один из соучастников, держа в руках предмет, похожий на пистолет, стал демонстративно передергивать затвор, а Мамаев, в свою очередь, потребовал от потерпевшего передать принадлежащий ему мотороллер стоимостью 160 тысяч рублей. После того, как молодой человек попытался воспрепятствовать передаче мотороллера, один из соучастников начал угрожать ему избиением цепью. Воспринимая высказанные угрозы как реально исполнимые, потерпевший подчинился, прекратил препятствовать завладению принадлежащим ему мотороллером, Сероштанов взял его и скрылся с места совершения преступления. За ним на автомобиле скрылись Мамаев с соучастниками", - рассказали в Тимирязевском районном суде Москвы. По сообщению пресс-службы, вина фигурантов в совершении преступления доказывается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, а также видеозаписью с камер наблюдения. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимых и роль каждого при совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил наказание в пределах санкции, предусмотренной законом. Как указано в приговоре, при назначении Мамаеву наказания в виде реального лишения свободы, суд принял во внимание, что заболевание не включено в Перечень заболеваний, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ и Министерства юстиции от 09 августа 2001 года № 311/242.
Ток-шоу
Адвокат Алексей Мельников признает, что данный случай - из тех, когда суд действовал в рамках закона, причем "достаточно гуманно". "Он не мог приговорить этого человека к штрафу или иному наказанию, так как это тяжкая статья. Действительно, если есть препятствующее исполнению наказания заболевание, которое возникло во время или после следствия, человек может получить отсрочку наказания или освобождение, но это уже будет решаться отдельно. Необходимо признать, что лицо, даже если это инвалид, может скоординировать преступление и может его совершить. Пусть один угрожал, а другой демонстрировал реальность угрозы. Как бы негуманно это ни звучало, но суд вынес справедливый приговор", - сказал Мельников. Адвокат подчеркнул, что суд действовал в рамках Уголовного кодекса, а инвалидность в ряде случаев не освобождает человека от отбытия наказания.
"Когда начинают рассуждать, что надо бы освободить, пожалеть, хочется услышать голос потерпевших - людей, которым угрожали искалечить или убить. Мне что-то подсказывает, что они испытывали страдания в момент совершения над ними преступления, и наверняка хотели, чтобы их обидчики были наказаны. Сейчас кто-то задает в Интернете направление, а все поддерживают. Но потерпевший тоже имеет право на то, чтобы его обидчики ответили перед законом. И давайте не забывать о превенции - предупреждении будущих преступлений", - заключил Мельников.
Его коллега Роман Кучин считает, что сегодня в России судебные процессы часто превращаются в своего рода ток-шоу, когда и квалификацию, и срок, и доказанность виновности человека определяет аудитория. "Это нездоровый формат, когда обстоятельств дела никто не знает, но уже делает суждения. При этом упомяну, что иногда обвиняемый на период судебного следствия не помещается в изолятор, в связи с чем ему не назначается комиссия по выявлению заболевания, препятствующему содержанию под стражей. То есть, если обвиняемый не был заключен под стражу, ему эта комиссия не проводилась и суд мог назначить ему реальное наказание, даже если у него такая болезнь есть. Причем наказание назначить не из злого умысла, а просто по формальным основаниям и в рамках закона. Но и то, что человек инвалид - не значит, что человек не совершил преступление", - сказал Кучин.
"Могли дать и больше"
В свою очередь адвокат Сталина Гуревич отмечает, что само наказание в виде лишения свободы в данном случае могло быть условным. "Но тут перед судьей встает следующий вопрос: изоляция может или не может исправить человека с учетом его личности? У нас часто такое бывает, когда не зная материалов дела все начинают комментировать его и призывать на голову суда всевозможную кару. Напомню, что суд руководствуется не только буквой, но и духом закона. Цель - исправление преступника. Я не знаю диагноза и общего состояния этого человека, не исключаю, что сведения сейчас специально распространяются для смягчения ответственности, но суд же все сам видел, и сам принимал решение. Сама инвалидность не является препятствием для отбытия наказания, у нас сидят безногие, безрукие", - сказала Гуревич. Адвокат также напомнила, что в случае, если апелляционная инстанция "засилит" приговор, то Мамаев после сможет ходатайствовать об освобождении от отбытия наказания в связи с заболеванием.
Традиционно не стал комментировать само дело Рубен Маркарьян, ссылаясь на Кодекс этики.
"В Кодексе профессиональной этики установлено, что адвокат не вправе комментировать дело, в котором не принимает участие. То есть у адвокатов такой запрет есть - не комментировать дело, а у других нет, поэтому кто угодно у нас имеет право высказывать свое мнение в таких случаях, всех не обяжешь соблюдать Кодекс. А запрет адвокату основан на том, что дело надо знать, поэтому я комментировать его не буду. Напомню лишь, что оценку доказательствам дает суд. В связи с этим обыватель может комментировать его действия со своей гражданской позиции, но критиковать суд за то, что он оценил доказательства так или иначе, обыватель может. К сожалению, суд у нас настолько на сегодня исчерпал лимит доверия у народа, что даже когда он действует в рамках закона, его действия воспринимают в штыки. У людей нет доверия к суду, хотя в данном случае очевидно, что человек, даже находясь в инвалидном кресле, может совершить преступление. Итальянские боссы планировали преступления и возглавляли мафию, находясь в инвалидном кресле, и что? Так что эта ситуация демонстрирует только наличие недоверия суду", - считает адвокат Маркарьян.
О том, что инвалидность не является обстоятельством, смягчающим наказание, говорит и адвокат Оксана Михалкина. "Причем независимо от того, входит заболевание в перечень, препятствующий содержанию человека под стражей, или нет. Другое дело, что суд должен учитывать личность подсудимого. Допустим, человек не мог реализовать угрозу, но здесь явно имело место соучастие, а значит потерпевший угрозу воспринимал реально. Исходя из этого и учитывая видеозапись, суд и вынес такого рода приговор. Разбой относится к категории тяжкого преступления, скорее всего, вину они не признали. Получить условный срок по второй части невозможно, есть сложившаяся судебная практика. И маловероятно, что суд бы присудил ему условный срок, если он принимал лидирующую роль в совершении преступления, пусть и путем разговора. Его действия несли повышенную общественную опасность. Конечно, приговор негуманный и несправедливый, но тем не менее наличие инвалидности - не фактор, позволяющий рассчитывать на смягчение наказания. Преступление есть преступление. Наша общественность иногда должна доверять суду и сложившейся судебной практике, которая в силу закона должна быть у нас единообразная", - сказала Михалкина.
Адвокат описывает активное обсуждение приговора пользователями соцсетей известной поговоркой "Слышал звон, не знаю, где он". "В последние годы наше общество потрясают скандалы, связанные с инвалидами, но есть у нас сложившаяся судебная система - нравится она кому-то или нет, но действует она по правилам и принципам, и есть объективные обстоятельства, которые учитываются судом при вынесении приговора", - считает Михалкина.
Ее коллега Юрий Ельмашев отметил, что Мамаев не имеет заболевания, из-за которого суд мог его освободить от наказания. "Сидя в инвалидном кресле, он угрожал применением оружия, так что приговор вынесен в рамках санкции статьи. За такую активную роль назначают и 6, и 7 лет, там санкция до десяти. Так что, на мой взгляд, приговор вполне законен", - заключил адвокат.
Инвалид первой группы Антон Мамаев переведен во вторник днем из СИЗО "Матросская Тишина" в городскую клиническую больницу № 20 на медицинское освидетельствование. Медики должны определить, можно ли человека с таким диагнозом помещать в СИЗО. Он страдает спинальной мышечной атрофией и практически не может двигаться, а его вес не превышает 20 килограммов.
Фото: GLOBAL LOOK press/Zamir Usmanov
Историю 28-летнего инвалида-колясочника Антона Мамаева, получившего 4,5 лет колонии по обвинению в разбое, в понедельник, 10 июля, опубликовала газета "Московский комсомолец" . Уголовное дело против Мамаева было возбуждено осенью прошлого года, после того как он приобрел у знакомых мотороллер. Издание отмечает, что инвалид хотел заработать на перепродаже. После того, как Мамаев рассчитался за покупку, продавцы обратились в полицию с заявлением о разбое. Инвалид и его помощник получили обвинение в нападении с целью хищения.
По версии следствия, Мамаев и его помощник Василий напали на двух своих знакомых и отобрали у них мотороллер, угрожая расправой. К слову, один из пострадавших служил в спецназе. Согласно материалам дела, Мамаев "угрожал прострелить ногу, запихнуть в багажник автомобиля и вывезти в лес", а также "обещал покалечить, отрезать уши, выколоть глаза и пристрелить".
Потерпевший спезназовец описал "Лайфу" сцену разбойного нападения. По его словам, Мамаев угрожал ему расправой с помощью огнестрельного оружия. Я слышал звуки, похожие на звук передергивания затвора, хотя пистолета я не видел, поделился воспоминаниями пострадавший. Мобед у меня был забран, сказал он.
Сам Мамаев утверждал в суде, что договорился со знакомыми о покупке мотороллера за 160 тысяч рублей и собирался позже перепродать его. Между нами даже намека не было на какой-то конфликт, сказал Мамаев журналистке "Московского комсомольца" и члену Общественной наблюдательной комиссии Еве Меркачевой, навещавшей его в СИЗО. По его словам, знакомые написали заявление о разбое "из давней неприязни", так как часто занимали у него деньги и не отдавали.
Доводы обвиняемого на суд впечатления не произвели, 30 июня 2017 года судья Тимирязевского районного суда Москвы Сергей Галкин приговорил инвалида к четырем с половиной годам лишения свободы за грабеж.
До этапирования в колонию Мамаева отправили в СИЗО "Матросская Тишина", где появлению такого узника несказанно удивились все, включая тюремного врача. По словам начальника медчасти СИЗО, это поразительный случай и мы не знаем, что с ним делать. В тюремной больнице не могут делать все те процедуры, которые предусмотрены индивидуальной программой реабилитации.
Так как в штате СИЗО нет санитаров или медсестер, которые могли бы находиться при инвалиде первой группы непрерывно, Мамаеву помогает сокамерник. Однажды сокамерника увезли на суд, и Мамаев больше суток провел в сидячем положении.
После публикации в МК в дело Мамаева вмешались уполномоченный по правам человека РФ и члены Совета по правам человека при президенте. Вечером в понедельник Генеральная прокуратура сообщила о начале проверки судебного решения Мамаева.
Пресс-секретарь Тимирязевского суда Мария Прохорычева во вторник объяснила мотивы решения судьи по уже резонансному делу инвалида-колясочника. По ее словам, за групповое разбойное нападение в качестве наказания может быть назначено только наказание в виде лишения свободы, а решать, может ли Мамаев содержаться в заключении или нет, должна ФСИН. Также Прохорычева отметила, что диагноз подсудимого не включен в перечень заболеваний, позволяющих освободить заключенного от реального срока.
Спинальная мышечная атрофия (СМА) - прогрессирующее заболевание, в результате которого постепенно отказывают все мышцы. Мамаеву поставили диагноз в девять месяцев, такой же недуг у его старшей сестры. Молодой человек окончил Московский гуманитарный институт им. Дашковой, работает дома, а также занимается благотворительностью - помогает собирать деньги детям с инвалидностью. У Мамаева есть жена и маленькая дочь.
Правозащитники и журналисты обсуждают решение Тимирязевского районного суда столицы, приговорившего инвалида-колясочника к 4,5 года колонии за «разбой» и кражу мотороллера. 28-летний Антон Мамаев, который весит 18 кг и из-за тяжелой болезни не может передвигаться и принимать пищу без посторонней помощи, был взят под стражу в зале суда сразу после вынесения приговора. После того как в СИЗО, спустя несколько дней, его увидели члены ОНК, они стали бить во все колокола, настаивая, что на зоне инвалид просто не выживет.
Как постановил суд, Антон Мамаев вместе со своими помощниками угрозами и силой отобрал осенью 2016 года у рабочих гаражного кооператива мотороллер стоимостью 160 тысяч рублей. При этом «обещал» потерпевшему прострелить ногу, запихнуть в багажник и вывезти в лес. «Для достоверности один из участников начал передергивать затвор пистолета», — рассказала пресс-секретарь Тимирязевского суда Мария Прохорычева в специальном обращении, выпущенном в связи с «появившимися публикациями в СМИ» по делу Мамаева.
По ее словам, через несколько дней Мамаев, его знакомый и двое неустановленных соучастников снова пришли в кооператив. Когда потерпевший отказался передать ему паспорт технического средства, Мамаев вновь стал угрожать «покалечить и убить, а один из соучастников нанес потерпевшему удар кулаком по лицу. Продолжая угрожать «убить, отрезать уши, выколоть глаза и пристрелить», заставили заключить договор купли-продажи мотороллера, не заплатив при этом денег».
Суд ссылается на показания потерпевших и видео с камер наблюдения. В сети есть лишь видео, где видно, что в центре на коляске — Мамаев, слева — мотороллер, оружия в руках нет. Идет какая-то беседа (звук отсутствует). Вместе с колясочником стоят еще трое. Двоих следствие не установило. Третьего — знакомого Мамаева, который помогал ему передвигаться, тоже осудили за разбой.
Адвокаты Антона говорят, что он — обеспеченный бизнесмен, возглавляет компанию, которая обслуживает один из пляжей столицы. Версия самого Антона: знакомые предложили ему купить мотороллер, он решил его приобрести, чтобы позже перепродать. Сделку оформили по договору, Мамаев заплатил 160 тыс. рублей и получил мотороллер. Продавцы написали на него заявление о разбое. Потерпевшими по делу стали двое взрослых мужчин, один из которых заявил в суде, что служил в спецназе.
На протяжении судебного процесса защита представляла суду медицинское заключение с прописанным там диагнозом «спинальная мышечная атрофия», объясняя, что Антон с детства в коляске, так как у него атрофированы все мышцы тела. Но судья Сергей Галкин посчитал, что такой диагноз позволяет находиться в СИЗО и в колонии.
Из суда после приговора Антона Мамаева повезли в «Матросскую тишину», но там не нашлось камеры, в которой можно было бы содержать инвалида-колясочника. Его отправили в медсанчасть СИЗО, в отделение интенсивной терапии, где осужденного и застали члены ОНК.
— Он очень худой, лежал, почти не подавал признаков жизни. Ему помог сесть сокамерник, ходячий инвалид. Сам он не мог. Мы у него спросили: вас судья вообще видел, когда приговор выносил? Ответил, что видел, и прокурор видел, — рассказала «Новой» одна из членов ОНК Ева Меркачева. — В медсанчасти за ним ухаживал сокамерник. Когда он уезжает на суды, Антону никто не помогает и он просто лежит. Огромная проблема в том, что в больницах при СИЗО действительно для лежачих заключенных не предусмотрены санитары: чтобы их переворачивать, менять памперсы, кормить и т.д. Это делают люди из числа ходячих больных.
С 30 июня до 11 июля Мамаев находился в СИЗО, после вмешательства уполномоченного по правам человека его удалось перевести в 20-ю городскую больницу на обследование.
Виновен ли Мамаев, в данном случае вопрос второстепенный, тем более — с учетом, что тяжких последствий его разбойное нападение (если оно действительно было) не повлекло. Главным стал совсем другой и, увы, традиционный вопрос: почему система демонстративно не задумывается над тем, как в российских СИЗО и колониях могут находиться осужденные инвалиды, не способные передвигаться самостоятельно?
А пора бы задуматься. Число выигранных в Страсбурге дел осужденными, жаловавшимися на бесчеловечные условия в СИЗО, идет на тысячи. Но даже недавний случайпарализованного Владимира Топехина, которого Тверской суд Москвы приговорил к 6 реальным годам лишения свободы, ничему не научил.
За время содержания под стражей Топехина несколько раз роняли с носилок, когда перевозили в суд, а в больнице СИЗО попросту оставили гнить в палате-камере. И только под нажимом общественности Топехина освободили в связи с тяжелой болезнью. А Европейский суд обязал Россию выплатить ему 19 тысяч евро компенсации, признав бесчеловечными условия содержания и неоказание медпомощи.
Адвокаты Антона Мамаева уже обжаловали приговор и решают, будет ли направлена жалоба в ЕСПЧ.
Тем временем, продолжая оправдывать своего судью, Тимирязевский райсуд на официальном сайте пояснил, что при назначении Мамаеву наказания в виде реального лишения свободы суд принял во внимание, что его недуг не включен в Перечень заболеваний, утвержденных Минздравом и избавляющих от наказания. Да иУК не позволяет назначать за разбойное нападение в составе группы наказание, не связанное с лишением свободы, добавили в суде.
Но закон позволяет судье заменить реальный срок на условный, если санкции по статье предусматривают до 8 лет лишения свободы. То есть судья Галкин мог оставить колясочника Мамаева на условный срок. Мог, но почему-то не стал.
Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова, добившаяся перевода Антона в больницу, обратилась в суд с ходатайством об освобождении Мамаева по болезни. В Генпрокуратуре, в свою очередь, пообещали проверить решение Тимирязевского суда.
На историю Мамаева вынужден был откликнуться и министр юстиции Александр Коновалов, сообщивший на «правительственном часе» в Совете Федерации, что результаты медосвидетельствования Антона Мамаева, после которых будет решено, может ли он вообще содержаться в колонии или изоляторе, станут известны 14 июля.
